导演：凯瑟琳·毕格罗
主演：伊德瑞斯·艾尔巴,丽贝卡·弗格森,加布里埃尔·巴索,杰瑞德·哈里斯,崔西·莱茨,安东尼·拉莫斯,摩西·英格拉姆,乔纳·豪尔-金,格蕾塔·李,杰森·克拉克,薇
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2025
简介：来源不明的一颗导弹朝着美国发射，谁该负责？又该如何应对？一场分秒必争的角力就此展开。详细 >
+#Venezia82-主竞赛诡异的预期违背电影。在一片繁杂的部门缩写、精致的工作场景、英雄般的面庞中用一种极为严肃的口吻嘲讽专业主义（或草台班子）。
一枚突如其来的核弹即将核平芝加哥，美国政府机构上下竟无一人能查出是哪个敌对势力干的。仓皇中，工作流程混乱不堪、人性自私崩溃的草台班子跃然银幕。凯瑟琳·毕格罗一反过往的暴戾严肃，在类似于《办公室》讽刺幽默与《新闻编辑室》扣人心弦的叙事口吻中，通过三种维度的三段式剧作逐层递进，情节本身又交通互文，一路暴走荒诞到底。告诫美利坚，看不见的敌人，早已深藏体系内部。
下一次世界大战将导致人类灭亡。无论起因是什么，核武器已经完全失控。巨大的破坏力、辐射以及那种互相报复的思维方式，将会把人类这个物种从地球上彻底抹去。《炸裂白宫》让人时刻紧张诱发焦虑，肾上腺素已经达到临界值。剧本剧情很专业和真实（至少在人性层面上真……我不确定政治层面上的）。电影捕捉了核战争爆发前的最后几分钟，以及人们对灾难消息的反应。可贵之处在于感受，没有人真正经历过这样的处境，这里有那种对未知未来的恐惧，以及人性在面对巨大困难时的考验。在整个人类崩塌之前，谁会忠于职责，谁又会为了私欲和家庭而放弃？整个过程极度成熟有力，对局势的恐惧始终充满了荧幕。也许最后幸存下来的只有广东双马尾大蟑螂。
看似惊悚但何尝不是现实？谁能说人类世界此时不是一个稍有不慎即会轰然爆炸的超巨炸药桶？片名A House of Dynamite显然立足点更高，豆瓣译名确实不好。
kinda like that one episode from the show Paradise but better
#Venezia82 凯瑟琳毕格罗请不要停止产出（以及被这个很差的中文译名误导以为是爆炸片然后打低分的是不是有点过分了，出门左转迈克尔贝好吗
CAMEO Cinema留念｜这个译名好奇怪啊，以为是攻打白宫那种动作片结果完全不是。没字幕看下来真是耗神，好多小问号丢讨论区了求解答⁄(⁄ ⁄ ⁄ω⁄ ⁄ ⁄)
毕格罗最差的作品。。。。但是属于她的舒适区也不可能会太差，用非常细节和严谨的镜头布景但宏观的创作语言来讽刺一场带黑色幽默的“炸裂白宫”，看似细节的全是草台班子。反正到最后收尾很紧凑什么都没发生，伪装成商业片的独立片（maybe）中文译名完全是最大的败笔。毕格罗在谈录政治议题相关能这么成功是意外这些看似男本位的片子永远带着女性导演特有的细腻，这种细腻和豪放不羁并存是很多导演难以捕捉和调节到的。
6/10今晚困得想睡 my bad
30biff第九场：绝妙的点在于有没有炸裂不重要，聚焦的是炸裂之前各个部门之间的拉扯，官僚群像但拍得不无聊。
BIFF第十一场， 毕格罗的片子台词太密集混乱了，我第一感觉到自己的听力不够用，词汇量不够用，脑容量不够用。完全不知道故事里大家在忙些什么，忙到最后白宫也没炸裂，感觉像是一部讽刺片，片名我很喜欢。另外，我虽然很喜欢Idris Elba，但是他真的不适合他的角色，bro出来就像个能干的篮球队员
導演Kathryn Bigelow 新作，入圍第82屆威尼斯影展主競賽。故事是圍繞著在美國遭受一枚未明飛彈攻擊的緊迫時刻，各個政府部門、軍方高層與總統的決策權力在壓力下交錯衝突。 非常喜歡，導演將一個故事重複講了三次，卻不無聊，十足展現導演實力，電影節奏乾淨俐落，娛樂性十足。劇情上有些比較硬的設定是比較可惜的缺點。我真的好喜歡Rebecca Ferguson 在片中的表現，第一幕時我以為是以她為主的電影，但因為劇情的強硬設定下電影進行了一個非常效率的轉場。而前兩幕都沒有露面、只聽聲音的總統，最後才現身，登場後絕對是令人驚喜，畢竟只聽聲音，的確非常的川普。追記：本片可以與新哥吉拉（シン・ゴジラ 2016）對照著看。
3条叙事线共同讲述同一时间内的事件，节奏极佳
这是个pilot吗😂看白宫怎么应对sev1 incident😂 这么好看 这么讽刺 怎么没有结尾 纪念我第一次来MOMI看电影
NYFF No.08｜毕格罗的每部电影都关于一个事件。这次是一枚核弹入侵美国本土，核弹发射国无法被定为，将焦点完全锁定在美国各个机构和系统的应对之上。将“核弹落下前的18分钟”以三种不同视角呈现三次，不预设立场，更像是带领全体观众进行了一次军旗推演。从外观来看是最为纯血的政治惊悚大片，各方反应环环相扣，类型爽感充足，两小时从头至尾都保持着很高的调门但没有泄气实属不易。（具体文本上涉及的政治军事术语太多所以感觉只听懂了60-70%，待月底上线后重看。
本质上跟《碟中谍》最后一部是同样的故事，唯独是，核战争里没有人是赢家；世界末日的故事里没有英雄；在宏大叙事中做决断的个体，最终也只是脆弱的普通人。喜欢三条线叙事线的讲故事方法。
2025 82 Venezia competition Palabiennale shit 10 備選
用18分鐘的混亂去觀察高壓系統與身處其中的個體，故事每重複一次，結局就更不重要一些。畢格羅講話比想像中溫柔得多。
北美首映，故事从三个视角说了三遍，但是没有时间上的推进，有点像纪录片大开眼界，但是看完有点憋，没有淋漓尽至的感觉，还是跟zero dark thirty差不少。凯瑟琳毕格罗的胳膊慕了💪，然后才知道她70多了！
#biennale82press 高于预期，一场惊心动魄的沙盘模拟，分段以不同视角讲述同一个故事，似乎最后没有给出最终的结果，但影片最开始的爆炸镜头似乎已然说明了什么。不禁让人思考美国离这一天真的远吗？我们全人类离这一天真的远吗？或者当你是做决定的那个人的时候，你是会投降让自己暴露在外，还是赌上所有和所有人同归于尽？
返回首页 返回顶部
+#Venezia82-主竞赛诡异的预期违背电影。在一片繁杂的部门缩写、精致的工作场景、英雄般的面庞中用一种极为严肃的口吻嘲讽专业主义（或草台班子）。
一枚突如其来的核弹即将核平芝加哥，美国政府机构上下竟无一人能查出是哪个敌对势力干的。仓皇中，工作流程混乱不堪、人性自私崩溃的草台班子跃然银幕。凯瑟琳·毕格罗一反过往的暴戾严肃，在类似于《办公室》讽刺幽默与《新闻编辑室》扣人心弦的叙事口吻中，通过三种维度的三段式剧作逐层递进，情节本身又交通互文，一路暴走荒诞到底。告诫美利坚，看不见的敌人，早已深藏体系内部。
下一次世界大战将导致人类灭亡。无论起因是什么，核武器已经完全失控。巨大的破坏力、辐射以及那种互相报复的思维方式，将会把人类这个物种从地球上彻底抹去。《炸裂白宫》让人时刻紧张诱发焦虑，肾上腺素已经达到临界值。剧本剧情很专业和真实（至少在人性层面上真……我不确定政治层面上的）。电影捕捉了核战争爆发前的最后几分钟，以及人们对灾难消息的反应。可贵之处在于感受，没有人真正经历过这样的处境，这里有那种对未知未来的恐惧，以及人性在面对巨大困难时的考验。在整个人类崩塌之前，谁会忠于职责，谁又会为了私欲和家庭而放弃？整个过程极度成熟有力，对局势的恐惧始终充满了荧幕。也许最后幸存下来的只有广东双马尾大蟑螂。
看似惊悚但何尝不是现实？谁能说人类世界此时不是一个稍有不慎即会轰然爆炸的超巨炸药桶？片名A House of Dynamite显然立足点更高，豆瓣译名确实不好。
kinda like that one episode from the show Paradise but better
#Venezia82 凯瑟琳毕格罗请不要停止产出（以及被这个很差的中文译名误导以为是爆炸片然后打低分的是不是有点过分了，出门左转迈克尔贝好吗
CAMEO Cinema留念｜这个译名好奇怪啊，以为是攻打白宫那种动作片结果完全不是。没字幕看下来真是耗神，好多小问号丢讨论区了求解答⁄(⁄ ⁄ ⁄ω⁄ ⁄ ⁄)
毕格罗最差的作品。。。。但是属于她的舒适区也不可能会太差，用非常细节和严谨的镜头布景但宏观的创作语言来讽刺一场带黑色幽默的“炸裂白宫”，看似细节的全是草台班子。反正到最后收尾很紧凑什么都没发生，伪装成商业片的独立片（maybe）中文译名完全是最大的败笔。毕格罗在谈录政治议题相关能这么成功是意外这些看似男本位的片子永远带着女性导演特有的细腻，这种细腻和豪放不羁并存是很多导演难以捕捉和调节到的。
6/10今晚困得想睡 my bad
30biff第九场：绝妙的点在于有没有炸裂不重要，聚焦的是炸裂之前各个部门之间的拉扯，官僚群像但拍得不无聊。
BIFF第十一场， 毕格罗的片子台词太密集混乱了，我第一感觉到自己的听力不够用，词汇量不够用，脑容量不够用。完全不知道故事里大家在忙些什么，忙到最后白宫也没炸裂，感觉像是一部讽刺片，片名我很喜欢。另外，我虽然很喜欢Idris Elba，但是他真的不适合他的角色，bro出来就像个能干的篮球队员
導演Kathryn Bigelow 新作，入圍第82屆威尼斯影展主競賽。故事是圍繞著在美國遭受一枚未明飛彈攻擊的緊迫時刻，各個政府部門、軍方高層與總統的決策權力在壓力下交錯衝突。 非常喜歡，導演將一個故事重複講了三次，卻不無聊，十足展現導演實力，電影節奏乾淨俐落，娛樂性十足。劇情上有些比較硬的設定是比較可惜的缺點。我真的好喜歡Rebecca Ferguson 在片中的表現，第一幕時我以為是以她為主的電影，但因為劇情的強硬設定下電影進行了一個非常效率的轉場。而前兩幕都沒有露面、只聽聲音的總統，最後才現身，登場後絕對是令人驚喜，畢竟只聽聲音，的確非常的川普。追記：本片可以與新哥吉拉（シン・ゴジラ 2016）對照著看。
3条叙事线共同讲述同一时间内的事件，节奏极佳
这是个pilot吗😂看白宫怎么应对sev1 incident😂 这么好看 这么讽刺 怎么没有结尾 纪念我第一次来MOMI看电影
NYFF No.08｜毕格罗的每部电影都关于一个事件。这次是一枚核弹入侵美国本土，核弹发射国无法被定为，将焦点完全锁定在美国各个机构和系统的应对之上。将“核弹落下前的18分钟”以三种不同视角呈现三次，不预设立场，更像是带领全体观众进行了一次军旗推演。从外观来看是最为纯血的政治惊悚大片，各方反应环环相扣，类型爽感充足，两小时从头至尾都保持着很高的调门但没有泄气实属不易。（具体文本上涉及的政治军事术语太多所以感觉只听懂了60-70%，待月底上线后重看。
本质上跟《碟中谍》最后一部是同样的故事，唯独是，核战争里没有人是赢家；世界末日的故事里没有英雄；在宏大叙事中做决断的个体，最终也只是脆弱的普通人。喜欢三条线叙事线的讲故事方法。
2025 82 Venezia competition Palabiennale shit 10 備選
用18分鐘的混亂去觀察高壓系統與身處其中的個體，故事每重複一次，結局就更不重要一些。畢格羅講話比想像中溫柔得多。
北美首映，故事从三个视角说了三遍，但是没有时间上的推进，有点像纪录片大开眼界，但是看完有点憋，没有淋漓尽至的感觉，还是跟zero dark thirty差不少。凯瑟琳毕格罗的胳膊慕了💪，然后才知道她70多了！
#biennale82press 高于预期，一场惊心动魄的沙盘模拟，分段以不同视角讲述同一个故事，似乎最后没有给出最终的结果，但影片最开始的爆炸镜头似乎已然说明了什么。不禁让人思考美国离这一天真的远吗？我们全人类离这一天真的远吗？或者当你是做决定的那个人的时候，你是会投降让自己暴露在外，还是赌上所有和所有人同归于尽？