导演:杨小波
主演:康宁,张宸逍,刘昊宇,王泽轩,王珮寒,孙滢皓,杨明娜
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2025
简介:被全网黑的十八线花瓶郑颖,人生信条竟是随便活活?直到救了患有心脏病的天才投资家沈一帆——他冷面毒舌,掌控全局,却偏偏不准她随便!在沈一帆的生命倒计时里,郑颖摆烂他拆台,郑颖咸鱼他翻面,一场临死前的报恩悄然变成心跳赌局……当黑料女王逆风翻盘,天才大佬反被撩陷落,看他们如何携手用不随便的人生态度,炸翻娱乐圈!详细 >
NYFF 63 首映场二刷 纪录价值加大分推荐设定荒唐? 不妨换个角度想——美国一直没受到核威胁,岂不是永远也没法拍白宫应对核威胁的纪录片了? 毕格罗把这个假设提出来,再用相当写实的方式“纪录”,岂不是大功一件?00、10世代的各路爆米花电影把白宫反制危机拍了一遍又一遍,而这部描写的真实性吊打之前一切——没有英雄主义理想主义、全是繁杂的手续、日常的打卡上班、全都是极度脆弱,先想着家人,担不起各自责任的普通人。而需要黑暗森林的反制时刻,总统真的下得去手吗? 三次讲述都停在同一句台词,逼问力度Max,选了个黑人总统也显然没有黑谁的意思,就是把问题很极致地提了出来。剪辑笔记:纪录片风格一直很帅,不如就学学开头花字好了——各种缩写展开,到头来还是批判这些笨重、繁复的系统
#Venezia82 凯瑟琳毕格罗请不要停止产出(以及被这个很差的中文译名误导以为是爆炸片然后打低分的是不是有点过分了,出门左转迈克尔贝好吗
【82ndBiennale】🇮🇹线下观影。白宫罗生门
Bigelow的风格我真的好爱!节奏紧凑,哪怕同一件十几分钟的事三次从不同视角叙述,照样每一次还是让我觉得全神贯注如坐针毡。不同线不同pov,又通过一场网络会议紧密地联系在一起。结尾可能会有点戛然而止,但作为house of dynamite的意向还是把tension保持得很好
#NBR#实在太普通了,普通得不能再普通的对视角建构,cliche
解构了临危时有序结构的无序multiplicities性还能看如果真实性过高,多少透露点国家机密?如果真实性不高,内部流程研究白做了?这个导演多少有点一超多强结果看谁都有点威胁的意思这个编剧的思路还算正确我们面临看的可能不是一个具体的威胁?强调人文主义关怀还是觉得这个和最后一部谍中碟重了不过那个是浪漫主义的动作科幻这个是现实主义的对空言说
#Venezia82
#Venezia-18 毕格罗还是我们时代最酷的女导演之一。三个章节,围绕18分钟展开,白宫内外上下,众多人物,事无巨细展现核弹着陆前来自不同角度的反应。一个运转中的庞大机器,严密的系统体制依然失灵,绝望依然无法遏制地蔓延。毕格罗用这番末日图景做出最有力的反核宣言。
大的真的要来了吗
3条叙事线共同讲述同一时间内的事件,节奏极佳
Whether it’s insanity or reality, it’s A House of Dynamite, explosive, on the edge. @Palace Moore Park
八年不拍片结果就搞出来这么个放电视电影里都不能算好的作品,更不用和影史同题材的经典Fail Safe相提并论了。《敦刻尔克》是三条线三个视点,结果你搞三段每段都是选择非常随意的多线多视点,那么三段式的结构还有什么必要?另外本片用于research的预算怕不是全被编剧贪污挪用了:ICBM来历不明结果联席会议唯一有名有姓有台词的情报人员居然只有一个还在休假、只专攻朝鲜的情报顾问;GMD这种设计出来就是专门为了应对片中出现的rouge state小型核攻击的系统居然会说“要防范全面核打击”而舍不得GBI只发两个;连发射国家都搞不明白但是居然可以估算出要死多少人。影片团队显然想用电影达成反核宣传,但实际上更有可能的是因为展现了这么一个漏洞百出的反应系统而让其他拥核者更加跃跃欲试
和小姐相比高下立判,故事讲了三遍而丝毫没有推进,每次讲述仅仅是视角不同而没有危机升级,或者危机升级的感觉十分弱,于是观众一次比一次更加疲倦,手持镜头造就的紧张感也在这种重复中实效。尤其结尾,我想没有一个观众看完会不想给毕格罗一拳。#Rialto VU
NYFF25
看似惊悚但何尝不是现实?谁能说人类世界此时不是一个稍有不慎即会轰然爆炸的超巨炸药桶?片名A House of Dynamite显然立足点更高,豆瓣译名确实不好。
沒東西拍了,啥三線,就是一個事情一模一樣講三遍,台詞也聽了三遍,flat as hell,完全靠演員陣容撐著,太偷懶了。
#BIFF30 很失败的三线叙事
毕格罗最差的作品。。。。但是属于她的舒适区也不可能会太差,用非常细节和严谨的镜头布景但宏观的创作语言来讽刺一场带黑色幽默的“炸裂白宫”,看似细节的全是草台班子。反正到最后收尾很紧凑什么都没发生,伪装成商业片的独立片(maybe)中文译名完全是最大的败笔。毕格罗在谈录政治议题相关能这么成功是意外这些看似男本位的片子永远带着女性导演特有的细腻,这种细腻和豪放不羁并存是很多导演难以捕捉和调节到的。
卡梅隆前妻导演。。。。。。。。。的
期望越大失望越大🤯
返回首页 返回顶部
NYFF 63 首映场二刷 纪录价值加大分推荐设定荒唐? 不妨换个角度想——美国一直没受到核威胁,岂不是永远也没法拍白宫应对核威胁的纪录片了? 毕格罗把这个假设提出来,再用相当写实的方式“纪录”,岂不是大功一件?00、10世代的各路爆米花电影把白宫反制危机拍了一遍又一遍,而这部描写的真实性吊打之前一切——没有英雄主义理想主义、全是繁杂的手续、日常的打卡上班、全都是极度脆弱,先想着家人,担不起各自责任的普通人。而需要黑暗森林的反制时刻,总统真的下得去手吗? 三次讲述都停在同一句台词,逼问力度Max,选了个黑人总统也显然没有黑谁的意思,就是把问题很极致地提了出来。剪辑笔记:纪录片风格一直很帅,不如就学学开头花字好了——各种缩写展开,到头来还是批判这些笨重、繁复的系统
#Venezia82 凯瑟琳毕格罗请不要停止产出(以及被这个很差的中文译名误导以为是爆炸片然后打低分的是不是有点过分了,出门左转迈克尔贝好吗
【82ndBiennale】🇮🇹线下观影。白宫罗生门
Bigelow的风格我真的好爱!节奏紧凑,哪怕同一件十几分钟的事三次从不同视角叙述,照样每一次还是让我觉得全神贯注如坐针毡。不同线不同pov,又通过一场网络会议紧密地联系在一起。结尾可能会有点戛然而止,但作为house of dynamite的意向还是把tension保持得很好
#NBR#实在太普通了,普通得不能再普通的对视角建构,cliche
解构了临危时有序结构的无序multiplicities性还能看如果真实性过高,多少透露点国家机密?如果真实性不高,内部流程研究白做了?这个导演多少有点一超多强结果看谁都有点威胁的意思这个编剧的思路还算正确我们面临看的可能不是一个具体的威胁?强调人文主义关怀还是觉得这个和最后一部谍中碟重了不过那个是浪漫主义的动作科幻这个是现实主义的对空言说
#Venezia82
#Venezia-18 毕格罗还是我们时代最酷的女导演之一。三个章节,围绕18分钟展开,白宫内外上下,众多人物,事无巨细展现核弹着陆前来自不同角度的反应。一个运转中的庞大机器,严密的系统体制依然失灵,绝望依然无法遏制地蔓延。毕格罗用这番末日图景做出最有力的反核宣言。
大的真的要来了吗
3条叙事线共同讲述同一时间内的事件,节奏极佳
Whether it’s insanity or reality, it’s A House of Dynamite, explosive, on the edge. @Palace Moore Park
八年不拍片结果就搞出来这么个放电视电影里都不能算好的作品,更不用和影史同题材的经典Fail Safe相提并论了。《敦刻尔克》是三条线三个视点,结果你搞三段每段都是选择非常随意的多线多视点,那么三段式的结构还有什么必要?另外本片用于research的预算怕不是全被编剧贪污挪用了:ICBM来历不明结果联席会议唯一有名有姓有台词的情报人员居然只有一个还在休假、只专攻朝鲜的情报顾问;GMD这种设计出来就是专门为了应对片中出现的rouge state小型核攻击的系统居然会说“要防范全面核打击”而舍不得GBI只发两个;连发射国家都搞不明白但是居然可以估算出要死多少人。影片团队显然想用电影达成反核宣传,但实际上更有可能的是因为展现了这么一个漏洞百出的反应系统而让其他拥核者更加跃跃欲试
和小姐相比高下立判,故事讲了三遍而丝毫没有推进,每次讲述仅仅是视角不同而没有危机升级,或者危机升级的感觉十分弱,于是观众一次比一次更加疲倦,手持镜头造就的紧张感也在这种重复中实效。尤其结尾,我想没有一个观众看完会不想给毕格罗一拳。#Rialto VU
NYFF25
看似惊悚但何尝不是现实?谁能说人类世界此时不是一个稍有不慎即会轰然爆炸的超巨炸药桶?片名A House of Dynamite显然立足点更高,豆瓣译名确实不好。
沒東西拍了,啥三線,就是一個事情一模一樣講三遍,台詞也聽了三遍,flat as hell,完全靠演員陣容撐著,太偷懶了。
#BIFF30 很失败的三线叙事
毕格罗最差的作品。。。。但是属于她的舒适区也不可能会太差,用非常细节和严谨的镜头布景但宏观的创作语言来讽刺一场带黑色幽默的“炸裂白宫”,看似细节的全是草台班子。反正到最后收尾很紧凑什么都没发生,伪装成商业片的独立片(maybe)中文译名完全是最大的败笔。毕格罗在谈录政治议题相关能这么成功是意外这些看似男本位的片子永远带着女性导演特有的细腻,这种细腻和豪放不羁并存是很多导演难以捕捉和调节到的。
卡梅隆前妻导演。。。。。。。。。的
期望越大失望越大🤯