• 首页
  • 电视
  • 电影

去月球吧

달까지 가자,Take It All To The Moon,Let's Go to the Moon,To the Moon

主演:李先彬,罗美兰,赵雅兰,金永大,章昊,姜泰伍,郑恩地,卢正义,姜惠元

类型:电视地区:韩国语言:韩语年份:2025

《去月球吧》剧照

去月球吧 剧照 NO.1去月球吧 剧照 NO.2去月球吧 剧照 NO.3去月球吧 剧照 NO.4去月球吧 剧照 NO.5去月球吧 剧照 NO.6去月球吧 剧照 NO.13去月球吧 剧照 NO.14去月球吧 剧照 NO.15去月球吧 剧照 NO.16去月球吧 剧照 NO.17去月球吧 剧照 NO.18去月球吧 剧照 NO.19去月球吧 剧照 NO.20

《去月球吧》长篇影评

《去月球吧》短评

not a fan

7分钟前
  • Isomorphii
  • 还行

毕格罗开始直视当代文明中最危险的核威慑体系。在这场剧力满格的时间竞赛里,毕格罗不只是去呈现外部危机,也不是来提供简单的道德答案,而是始终关注着极限压力下行动的瘫痪,系统的全线崩溃,以及个人与机制的一同撕裂。人物在倒计时中徒劳地寻找责任的归属,但在一个核武扩散的年代,问责制只是一种为了保持集体麻木所必需的契约,它是秩序与安全的幻觉。在这种核毁灭的终极恐惧之下,既没有罪犯,也没有人质,所有人都是自毁程序的祭品。所谓的防卫逻辑背后首先在于如何归因责任,而不是出于对民众的保护,搜寻可归罪的对象无关真相、正义或复仇,而只出于一种功能性的需求,即系统需要一个input,以便执行其预设的output(多层级、多部门是因为找不到输入源而焦头烂额)。问责在此是无效的,因为它指向了系统本身,而系统有权自我豁免。

9分钟前
  • 红酒与谋杀
  • 推荐

沒東西拍了,啥三線,就是一個事情一模一樣講三遍,台詞也聽了三遍,flat as hell,完全靠演員陣容撐著,太偷懶了。

10分钟前
  • WalrusTuTu☮
  • 较差

期望越大失望越大🤯

11分钟前
  • Insoumuses
  • 还行

其实按理来说不会有这么容易被袭击,我们就活在一个炸药屋这么可怕的现实,美国的拦截系统只有一个EKI吗,不仅只有一半一半成功的概率,还不知道核弹是哪里发射的,这么菜的暴力约束系统,还搞这么危险的武器?就是假设俄中朝因为AI系统误发射了核弹,而暴露了人类对可怕武器的防御能力的虚弱,以及巨大的引发世界战争的可能性,美国总统办公室的一系列情报推演和预测,大概人类自己也清楚,人类目前的世界就是一个火药桶。在引起人们的担忧的这方面,这部电影还是做到了的,群戏特别精彩。导演面对政治生活的凌厉的理性态度,和她对这种题材的品味,还是保证了这种电影的底限。

15分钟前
  • 众生嚣小
  • 推荐

#BIFF30 很失败的三线叙事

19分钟前
  • Juice
  • 还行

#Venezia82

20分钟前
  • Bukowski的猫

喜欢设定

21分钟前
  • _
  • 还行

这是个pilot吗😂看白宫怎么应对sev1 incident😂 这么好看 这么讽刺 怎么没有结尾 纪念我第一次来MOMI看电影

25分钟前
  • 千寻
  • 推荐

#2025Busan IFF#政治惊悚感独一份的塑造能力,摄影机的运动完全服务于叙事,给人一种平稳发挥的踏实感📽️

29分钟前
  • 发条辰
  • 还行

CAMEO Cinema留念|这个译名好奇怪啊,以为是攻打白宫那种动作片结果完全不是。没字幕看下来真是耗神,好多小问号丢讨论区了求解答⁄(⁄ ⁄ ⁄ω⁄ ⁄ ⁄)

32分钟前
  • stardust
  • 还行

【A-】在毕格罗彻底落实军事政治惊悚电影的生涯后半期,首次选择一部完全架空背景的纯虚构作品,因此表现也是完全放飞自我了,拍得非常漂亮且没有任何限制,每一段叙事都是其最高水平,都是小空间室内对话戏却做出了极强的能量。可惜的是,可能是结构的选择失误,可能是剧作本身并不够丰实,三段不同角度叙事本身却并非螺旋上升的,反而每次总是在势能最高点被粗暴的归零。这个问题也直接顺应到了结尾,缺乏一个合理的出口,亦或承接,完全浪费了这股炸裂的能量。要是看成是三部短片也要比现在的成片更好。

36分钟前
  • 伍月
  • 力荐

喜欢,影片节奏基本上从一开始就紧张起来,毕格罗的手持摄影,快节奏剪辑加变焦特写让紧张感来的很纯粹,更少依赖剧情触发点。另外,本片的群戏张力很强,人物众多但是依旧清晰,通过不同的室内空间来固定叙事线,群戏复杂但不乱,很好看

37分钟前
  • lesslessly

看似惊悚但何尝不是现实?谁能说人类世界此时不是一个稍有不慎即会轰然爆炸的超巨炸药桶?片名A House of Dynamite显然立足点更高,豆瓣译名确实不好。

40分钟前
  • 九月Aster
  • 推荐

【82ndBiennale】🇮🇹线下观影。白宫罗生门

42分钟前
  • Nevaeh828
  • 推荐

@Dendy 很纯粹的政治惊悚电影。对现代的核体系来说,最重要的决定大概就是发生在十几分钟内,在几间屋子里。这个切口找的精准,乃至不仅没有一个大场面,就连被核打击的城市都没露面,最外化的悲痛也就是那纵身一跃。营造氛围无外乎靠配乐、剪辑、手持摄影,重心还是放在打磨这个三条线的重复叙事结构上了。联系多个时空的是小小的视频会议,视角随着人物决议权的攀升不断切换。第一段就交代了事件结局,而剧本的真正悬疑则藏在一直黑屏的 POTUS 背后的时空里。对于影片的表达,展现这些人会怎么做,比是谁发射的、有没有成功拦截,要重要得多,NOT IF, WHEN; DUNNO WHY, WHAT'S THEN? 缺点就是虽然讽刺和警示意味达到了,但这真的没有很好看。格蕾塔那段像为了展现分会场连线的外景主持人似的。

46分钟前
  • judobeansauce
  • 还行

Whether it’s insanity or reality, it’s A House of Dynamite, explosive, on the edge. @Palace Moore Park

47分钟前
  • Ian-hky
  • 推荐

搞笑的吧

49分钟前
  • BAE
  • 较差

原子弹飞来美国高层只有十几分钟应对,全程无英雄、无乱民,只有冷静到可怕的决策流程。Bigelow显然人脉和信息都准得吓人。节奏上略失衡,但整体依然饱满硬核。看完只想说选个靠谱总统还是很重要的

54分钟前
  • 三水🐱
  • 推荐

戛然而止,因为结局已经注定了。这是我目前唯一一部完全听不懂的电影,虽然不影响理解大致剧情吧,但这系统那军队这办公室那部门的我真的搞不清楚,而我一直觉得我还算比较了解美国政府组织结构的呢……

57分钟前
  • 单身博士momo
  • 还行