逆爱

不要因为好奇有多烂去看！

也不要为了批判去看！

家长老师更不要让孩子看！

全片的人物、情节、台词、逻辑都完全脱离了原著！

阴谋论之粗糙，行事之粗鄙，言语之粗俗，不忍卒观！

贾琏进家门直接脱成半裸洗脸！

薛蟠当着宝钗薛姨妈面就要玷污香菱！

宝钗朦胧中背部全裸入浴！

秦可卿大晚上一个人打着灯笼乱走，直接被贾珍强拖进屋里，秦可卿吓得大吵大嚷！

林妹妹看了西厢就对着宝玉自称：我就是多愁多病身！

后来又自称倾国倾城貌！

宝钗住进贾府后，竟从未被引见给宝黛，直到一日宝玉直接闯进宝钗房里，大喊你就是宝姐姐吧！

宝钗吓得大叫！

接着黛玉也进来，也是第一次见，然后直接就开始拈酸！

一次宝黛吵架大哭，紫鹃对袭人说：咱们管不了，咱们走吧！

贾政对着贵妃当众大喊一声儿啊！

贾环冲进厨房拿起一只螃蟹塞嘴里就逃，柳嫂子直接大骂：丫头养的！

薛姨妈变身宅斗长舌妇，跟王夫人大讲黛玉坏话！

周瑞家的和黛玉同坐一个轿子里回府，还在王夫人面前直呼王熙凤为“凤姐”，至于凤姐，那通身的风尘气派，她不是鸨母我是不信的…原著的名场面每一个都拍的稀松，宝玉挨打、紫鹃试宝玉直接略过不拍，林黛玉进贾府只靠回忆闪回。

省下的时间大笔墨拍林黛玉回苏州奔丧的原创戏码，就不提那灵堂纸扎小人小马有多小气了，哪里像片中所说有五百万家产的大家！

片中还生造一大段皇上要宁荣二府还库银亏空的戏。

本戏都吃不透，竟然先搞起曹雪芹家世索隐了！

典型的人菜瘾大。

更可笑贾家各房男丁外带王子腾以上海滩青红帮的气场开会商议对策时，贾家穷亲戚竟敢直接阴阳，当场开撕贾珍贾琏！

至于导演最得意的“贾府贪了林家的银子”，好听讲算是一家之言红学争鸣，不好听讲就是旁门左道歪理邪说。

更别提片中从贪银子到建园子里外全是凤姐一人包办，两府上下算是找不出一个主事的男人了！

整部电影所有人都面目模糊，所有事都没有结果。

除了林黛玉必须潦草的死去，其他所有人都没有结局，元妃没死，贾家没抄，竟然秦可卿都没死！

宝玉莫名牵着一匹白马去了白雪皑皑的青埂峰下，谁能想到绛珠草竟长在青埂峰顽石下的雪地里！

且枯死了！

这是什么神逻辑？

没力气评论选角了，在这部烂戏里选角已不算主要矛盾。

只是心疼卢燕，年过九旬为了这个烂戏下跪了两次！

其中一次还是胡编的贾府命妇按品大妆进宫听旨，元春封贵妃，内眷去听什么旨？！

一定要拍也是后续去谢恩。

片中两次植入五粮液旗下的“姚子雪曲”酒，其中一次极为生硬：修大观园的工头，为了巴结主事的贾蔷之流，暗中送上此酒作为贿赂，并补白这是好酒云云。

贾蔷怎么没当场把酒砸了！

这是看不起你蔷大爷，一壶酒就想收买？！

总之这广告费也是打水漂了。

说电影一点可取之处都没有也不客观，霍廷霄一些室内置景的器物还是颇考究，不过一到大景外景就流于俗套，贾府船上直接挂个写着贾字的酒幌子！

还有一幕园子里开戏，王夫人为讨贾母欢心，让凤姐换一出喜庆些的来唱，此时后景戏台一扫而过，唱得是《长生殿·弹词》，确实太悲，细节到位了。

但要挖掘出这些优点，属实是屎里刨食纯受虐了…李少红心有余力不足拍了版稀烂的红楼梦，而胡玫这部更烂上十倍，根本无法称之为红楼梦！

胡玫说她对得起红楼梦，我用一星差评作为回答：你对不起！

去看电影前我已经打下了这是个烂片的心理预期了，没想到能烂到这种程度。

开篇柳家厨娘敢打骂贾环？

封建等级社会下人敢打骂主子？？？

最重要的太虚幻境搞得乌烟瘴气护花使者贾宝玉被演绎成泼皮无赖青梅竹马亲昵夹洽的宝黛二人的相处生分到尴尬要强孤高自傲的林黛玉只剩下了刻薄无礼英豪阔大宽宏量的湘云刻画成了二傻子宝钗的成熟稳重完全消失慈姨妈变成了嚼舌根子的老妇焦大（骄傲自大）反倒颇有些敢于仗义执言的正面人物贾元春哪有皇室般的尊容？

还有这莫须有的林家的银子？

贾母也代替了李纨评诗？

完全是重要情节的肤浅堆叠罗列这就是胡玫导演心中的红楼梦吗？

没看过的原著的孩子看了这玩意可怎么办啊。

据说李少红那版的原定导演是胡玫，但胡玫义正言辞的对剧组各种关系户和骚操作说不，所以才换成李少红导演，但她拉了一坨大的因此对胡玫充满敬意以上为上映前心理，然后然后胡玫另起炉灶拍电影版，她一定是想证明自己的坚持，为此我也盼星星盼月亮盼了很久但，有些故事，因为我们知道它的走向甚至结果，思之念之难免泪下，跟电影本身其实没什么关系，我本来以为或许服化道会有惊喜，但事实证明，胡玫和李少红，都是一路货色我本以为最不济，可以提供一些服化道的借鉴，比如元妃省亲我以为会贡献个名场景，结果呢，官人开道两边的围档，真是连房地产工地的围档都不如，除了几个连网红景区景观道具都不如的灯笼，简直一股子家徒四壁的感觉，黑了林家的钱就弄这玩意儿出来还有大观园，真是很让我想起成龙《神话·传说》那些拙劣可笑的P图，这方面在海报上的表现更明显，说起海报，这个电影的字幕真是我看过最丑的字幕，毫无审美这是职业敏感度的第一印象别的不想说了，也没什么好说的不过，大雪纷飞的大冬天蒸螃蟹真的可以吗那个时代？

原著倒是有螃蟹宴的，但我记得是中秋，贾府再有钱，也改不了物候吧，大夏天吃冰镇西瓜我倒是能感觉到那股子富贵逼人，但未免穿得有点太多了对了，从气质上来说，我很喜欢王夫人；从颜值上来说，我很喜欢宝钗，圆圆的，国泰民安另外，咱整个江苏，都没有那么巍峨壮丽白雪皑皑的高山，我猜那大概是昆仑山

首先，我相信胡导对于《红楼梦》的喜爱是认真的，道具、置景、十里桃林也是倾注心了心血。

从同理心的角度，如果是我18年磨一剑，耗资两亿拍出的作品，几乎是满屏的一星差评，我可能也会委屈和崩溃。

内心会生出一个想法，观众太肤浅，你们不懂就不要胡乱吐槽。

但是，我说但是，目前还能看到两位up主的视频，虽然是他们个人主观看法，可是吐槽的问题确实客观存在，并没有歪曲事实。

我这几天甚至看过有人从电影院出来直接气到“语无伦次”的吐槽。

《红楼梦》的影视剧我全看过，精读过小说，《红楼梦》的评书和有声书也认真听完，周汝昌老先生的书也有看过。

就连端木蕻良的《曹雪芹》都看了。

只能说胡玫版的电影真的不是《红楼梦》。

当然，有的人会说一千个人有一千个哈姆雷特，我承认这句话。

所以咱们不说演员，甲之砒霜，乙之蜜糖，胡导觉得她心目中的人物就是这个样子，那我尊重。

但是我也有不喜欢的权利，既然拍出来，就要有让观众评说的气度。

抛开以前的影视作品不做对比，就单单说小说，关于后40回的争议从来没有停止过，所以这个《红楼梦》要怎么拍，怎么取舍，就要看编剧和导演的功力，显然“金玉良缘”是不及格的。

如果精读过《红楼梦》就会发现，前80回和后40回有严重的割裂感，甚至文笔都差了好多。

而胡导的这部作品，恰恰去其精华，取其糟粕。

宝黛的爱情为什么动人，因为纯粹。

无论怎么改，人物的本质不能变，故事的脉络不能变，因为这是名著。

晋江IP改编成剧本，书粉都抵制不容许随意删改，更何况是《红楼梦》，但是影版的《红楼梦》编剧改了一个彻底。

说实话，就这改编，还用AI打一分，真的想多了。

现在用AI改编《红楼梦》，怕都不会改成这个样子。

某些场景是美的，道具是货真价实的，桃林是林芝的，但是放到一起，说不出的违和感。

导演似乎在努力造梦，但是这不是《红楼梦》。

看完电影，我个人的感觉，从导演到编剧再到演员，没有一个人认真读过红楼梦。

所有人看的都是碎片化的东西，所以就拍出来一部碎片化的电影。

至于对人物的理解，我个人不认同这部电影里拍出来的任何一个角色。

电影是基于后四十回，回推出前面的内容，还结合了一些无从考证的“红楼解析”，所以就把故事讲成这样。

我这样说是不是有的红楼迷就释然了。

满纸荒唐言，一把辛酸泪……

李少红做梦都会笑醒。

开头无衬线字体配上古风音乐整个一个大杂交；连正片开始了字幕都舍不得落下，明晃晃的高饱和蓝色一定要出现在开头，这绝对是胡玫导演的心机，参与制作的每一个人都要让观众看得一清二楚，挨骂的时候一个也别想跑。

出片名像是奥特曼，“嗖”的一下吓我一大跳。

铺张的弦乐和演员们根本对不上的配音，短剧一觉醒来居然上大银幕了。

太虚幻境拍得跟哈利波特的古灵阁似的，还有秦可卿的扮相是在？

不断露肉的王熙凤夫妇不断提醒观众这部影片的妓院属性，四大家族聚会像是扮家家酒，好话赖话直来直往，浮夸的初见场景还要配上史诗音乐，林妹妹回来当着众人直接拉手，要不直接亲亲抱抱举高高三连？

林妹妹拍得像上了三十年班的打工人，怨气之深，平等讨厌每一个人，薛宝钗像是街头太妹，趾高气昂的给谁看？

所谓的宝黛钗爱情一整个大雌竞，宝钗和黛玉的情分一点不拍，钗黛初次见面拍的跟小时代似的。

好一个薛姨妈，知否里搬来的是吧？

最可笑的是葬花，镜头都拉天上了还搁那飞花呢，那么一大片花林，不吃不喝葬一辈子吧。

还有林妹妹死了，贾宝玉直接抱着人尸体，掀开面衣，你当这是停尸房啊？

看着宝玉的胡渣听他喊林妹妹真的很出戏，求求大家了，别去电影院！

《红楼梦之金玉良缘》上线后一面倒的差评，豆瓣开分4.0，算是彻底扑街了。

很多人想不通，胡玫拍出了那么多经典之作，《雍正王朝》豆瓣电影12万人评价，评分高达9.4，《汉武大帝》6万多人评价，评分9.2，质量口碑双丰收。

红楼梦场面之宏大、人物关系之复杂远不如这两部电视剧，为什么胡玫反而翻车了呢？

我认为，胡玫在《红楼梦之金玉良缘》上的失败，和之前在《雍正王朝》《汉武大帝》的成功密不可分。

从这两部巨作看得出来，胡玫虽然是女性，但导演风格大气，善于处理男性群像场面，统治权谋、官场倾轧，政治博弈，都是胡玫擅长表现的内容。

由此推断，如果胡玫接拍《三国演义》《水浒传》，应该都不会太差。

但她执导的偏偏是《红楼梦》。

《红楼梦》是中国文学史上的另类。

它虽然意韵深远，但主要情节全是琐屑家事，作者号称“为闺阁立传”，全书基本是女性视角，塑造了很多精彩的女性形象，大量描写化妆、制作胭脂等闺阁细节，字里行间充满脂粉气，简直不像出自男性手笔。

贾宝玉的名言是“女儿是水做的骨肉，男子是泥做的骨肉。

我见了女儿便清爽，见了男子便觉浊臭逼人！

”不仅如此，作者还借贾宝玉之口，表达对仕途经济学问的厌恶，大骂“好好一个清净洁白女儿，也学得沽名钓誉，入了国贼禄鬼之流”。

这些观点在当时完全是逆经叛道，放在今天也算先锋。

胡玫完全没有顾及《红楼梦》的特殊气质，还是按照《雍正王朝》《汉武大帝》的经验来执导，完全采用宏大叙事的男性视角。

从男性视角出发，她认为《红楼梦》中的情节过于琐屑，她瞧不上。

或者换一个中性点的说法：她找不到讲述的抓手。

所以费尽心机找到一条原文不存在，就算有人猜测也颇多争议的主线：贾琏王熙凤盗用林家百万家产。

在胡玫看来，这样重大的、充满阴谋论的情节，才能算得上是主线。

当然，这样的阴谋论情节，也是她的执导舒适区。

为了加强宏大叙事，她在开场添加了一场全是男性参加的贾氏家族会议，从王子腾到贾瑞都参与了，一群男性运筹帷幄，走路带风，再现了《雍正王朝》里的名场面，有粉丝欢喜地评价“这一刻，《雍正王朝》和《红楼梦》梦幻联动了”。

全然不知这样男性浓度爆表的场面在《红楼梦》中出现有多违和，有多“浊臭逼人”。

从这几处可以看出，胡玫拍红楼梦，是自己怎么舒服怎么拍，完全不顾红楼梦的自身特点。

她拼命想塞进去的内容，想表现的人物，就是《红楼梦》作者特别讨厌的，借贾宝玉之口痛骂的“仕途经济”、“国贼禄鬼”，能拍好才是有鬼了。

当然，胡玫的解读并不算独出心裁，红楼成书几百年来，把男性视角强行塞入，制造各种阴谋论的人太多了。

《红楼梦》独特的女性视角、闺阁气息，让很多男性读者大为困惑。

他们能体会到红楼的文字之美，境界之高，但不能接受这样伟大的一部作品，描写的全是女性生活，闺阁细节。

无论是作者真心赞美的青春少女形象，还是遍布全书的美好情节，扑蝶葬花，雨夜谈心，联句烤鹿肉，庆生抽花签，他们都有点瞧不上。

于是他们美其名曰“研究”，把男人们喜欢口嗨的那点东西，什么帝王将相啊，反清复明啊，政治阴谋啊，全塞进红楼梦，还非说这是作者的本意。

在他们的分析下，林黛玉是崇祯，王熙凤是魏忠贤，贾宝玉是玉玺，因为他爱吃胭脂，而玉玺和红色印泥是搭配使用的。

他们觉得，用官场政治和阴谋论包浆后的红楼梦，才足够厚重，才配得上他们的喜欢。

全然忘了作者是如何通过贾宝玉痛骂这些内容的：国贼禄鬼。

胡玫的失败，除了爆表的雄性气质，更根本的原因在于她过于轻视经典。

她应该没有仔细研读过《红楼梦》原著。

也没有认真思考过，作者塑造这些优秀女性角色的本意是什么，贾府的悲剧到底是怎样的一个悲剧。

鲁迅所谓的“悲凉之雾，遍被华林”评论从何而来。

好像工作中接下一个普通项目，匆匆研究后就按照自己的经验去拆解和制作，结果曾经的成功经验在《红楼梦》身上大翻车。

导演都没有研读原著，对手下的创作团队和主演自然也不会有要求。

所以无论是电影本身，还是胡玫、几位主演在公开场合表达的对角色理解，基本每句话都踩雷无数，让人大跌眼镜。

胡玫等人误判了形势，她们以为红楼这么复杂的作品，自己不读，主演不读，观众应该也不读，大家都瞎对付。

不知道经典之所以成为经典，就因为它有无穷的艺术魅力，吸引着一代代读者反复阅读。

宝钗黛玉是不是真闺蜜？

贾母是不是真心喜欢黛玉？

红楼里的每一个细节，每一个人物形象，都被大家反复研究讨论过无数次。

真正喜爱红楼的人，这些细节都烂熟于心。

所以《红楼梦之金玉良缘》里面毫不尊重原著的胡乱改编才会如此激怒观众。

我们那么珍视那么喜爱的文学经典，怎么可能让你们随便糟蹋？

至于骂黛玉丑， 不过是情绪的一个宣泄口罢了。

今天去看了，全程如芒在背、抓耳挠腮，朋友问我怎么样，我不知道怎么描述感受，如鲠在喉。

尽管在看完预告片和选角后已经把期待值拉倒最最低，但还是被连二连三的“雷场面”扇了几个大耳刮。

😐雷点一：选角。

无力吐槽，主角们没有一个正常的，“笼烟眉 含情目”的黛玉，双目无神，嘟嘟唇，完全像一个丫鬟，“面若中秋之月 色如春晓之花”的宝玉，气质全然不符，还隐约可见胡子没刮，容貌和才华都可堪与黛玉相比的薛宝钗，全程在刺绣，还不如袭人漂亮和稳重，乡下人刘姥姥，看着气血比贾母都足，王熙凤面相就一纯反派，贾元春关晓彤，且不说完全不像一个端庄的妃子，看着她的脸，我就感觉不在红楼梦而是在王牌对王牌了。

😐雷点二：人设。

林黛玉使小性接连两次直接把花和手串扔在地上、第一次见史湘云就阴阳怪气她口齿不清后直接甩脸子走人、首次拜访宝钗就摆臭脸吃醋嘲讽、紫娟关心她直接怼一句“去，别来烦我”……直接给我看呆了，这是读书万卷言谈不俗的大户人家的小姐？

这是寄人篱下处处小心的林妹妹？

导演你能分清清高和没礼貌吗？

你能抓住人物主要特点吗？

还有后面的贾母，完全是像一个坏人，明明心疼又喜爱外甥女，最后还一同谋划着把宝钗嫁给宝玉，还对病重的林黛玉不管不问？？？

原著中袭人喜欢宝钗的通情达理，心里愿意宝姑娘能成为二奶奶，但是却在电影里跪下求王夫人成全宝黛？

刘姥姥那么真诚可爱的老太太，电影里却一副小人嘴脸……是怎么做到每一个人物都如此脱离原著且不合常理的？

😐雷点三：剧情。

原著篇幅巨大，压缩成两个小时的电影本就是不合理的，既然挑了主题“金玉良缘”，为什么又拍刘姥姥二进大观园，又拍太虚幻境，又拍元春省亲，还有焦大、秦可卿、结诗社、螃蟹宴、放风筝、还有宝钗一边扑蝶一边教育宝玉读书上进、宝玉的玉坠丢了后直接安排结婚……剧情完全冗杂、跳跃、拼凑，莫名其妙剪荷包，莫名其妙雨夜一起看宝钗，莫名其妙含泪题帕，十分钟堆了一堆名场面，给我看的一愣一愣的🤯cpu烧了，如果曹雪芹看了这部“批阅十载，增删五次”的心血结晶，被翻拍成剧情颠倒、毫无感情递进的“快闪”，不知道会不会晕倒在影院。

整部电影，人物十分单薄！

感情十分寡淡！

主题十分不鲜明！

宝黛只有躺床上玩闹那一段美好回忆，完全看不出来两人对彼此的情感有多深厚，送旧手帕轻描淡写、诉衷肠说“你放心”没拍、“林妹妹才不说这些混账话”没拍、晴雯误把黛玉关到门外没拍、黛玉写偈语开导宝玉没拍、在元春面前替宝玉打小抄没拍、紫娟骗宝玉没拍、黛玉为宝玉挨打哭肿眼没拍、…那么多两个人情投志和惺惺相惜互相欣赏吵吵闹闹的情节一个没拍，临死脑海中就一个躺床上闹着玩还十指相扣的画面，我真……导演你要是想拍三角恋，请别冠上“红楼梦”的头衔🥲。

😐雷点四：演技。

饰演林黛玉的演员全程木头一样，只有生气是真生气，宝钗演的没有丝毫城府，薛潘的配音像熊出没，王熙凤没有半点跋扈，王夫人与佛口蛇心的人设截然相反，老太太看所有人都一个表情，秦可卿轻浮地像妓女😐雷点五：制作。

和我一起看电影的朋友，说了好多次：“好像游戏里的场景”😶黛玉葬花拍成了三生三世十里桃花，太虚幻境拍成了盗墓笔记，竹林烟雾缭绕好像天庭，背景音乐不合时宜，运镜眼花缭乱，大部分重要情节全发生在晚上，连诗社都开在黑夜，点了一圈蜡烛让老太太摸黑看诗……要吐槽的实在是太多了，随便暂停一个地方，都可以说道很多，包括视觉＋听觉的每个细节，这是怎么做到的，导演你是真的牛👍☺要说优点，也在努力挖掘了，服装道具，还有一些摆件陈设，还是比较精美的。

翻拍的初衷是好的，毕竟时代在进步，技术在进步，大家的审美也在进步，老的影视作品已然跟不上时代的步伐，但是事实却让人心塞，新作品永远比不过老作品，甚至差地越来越离谱，盲目创新，本末倒置，“一黛不如一黛”的现状，应该引起所有人的反思。

嗯，观影感觉，就像是暑假结束前一天，学生开始补作业，刚开始照着写完同学的抄，还信心满满，抄到一半就不想抄了，后面挑着抄，越抄越草。

抄到半夜没抄完，不抄了。

明天爱咋咋地。

以下是观影笔记：紫鹃眼里没神，像服务员柳氏不敢当面打骂贾环。

大宅门里的规矩不允许。

下人就是下人，贾环再怎么也是主人。

贾赦当着王子腾的面说欠款的事儿，是故意给王子腾难堪吗？

王熙凤背台词的痕迹太重了。

都有宝玉梦遗，没有和袭人初试。

贾雨村称林如海“他老人家”，这就差辈了。

林黛玉说她妈告诉她“不可多说一句话”，她可没少说。

王夫人也不会对薛姨妈说“这要是我们老爷早给打死了”这种话。

贾宝玉听说薛宝钗来贾府反应太冷淡了。

王熙凤跟贾琏说“真不知道偌大的荣国府能撑到哪一天”就很违和。

王熙凤就这个认识？

秦可卿临死托梦，王熙凤都不觉悟。

北静王的手串是秦可卿大殡时给贾宝玉的，结果电影里放在了前头。

丁嘉丽饰演的刘姥姥完全是错误的。

刘姥姥的要点是腆着脸讨好，而不是脸皮薄扭捏促狭。

刘姥姥就算是促狭，也会硬硬实实说好听的。

毕竟，刘姥姥只是穷亲戚，不是要饭的。

葬花曲一段，桃花园后面竟然是雪山，就过于写意（庸俗）了。

怎么改编红楼梦？

怎么影视化表达红楼梦，这大概是未来几十年的一个重要的命题。

简单的回答就是不改编，不出品。

那非要改编呢？

目前看，除了87电视剧和89电影，都扑街了。

下一部，基本上99.99999%也会扑街。

当然了，87就一定最好最经典吗？

服化道也是有遗憾的，布景也是有遗憾的，拍摄技巧也是有遗憾的。

87版基本上都是内景，内景的布置水泥地和刮大白随处可见，灯光基本都是人工打光，阴影部分不自然。

镜头语言上以近景和特写为主，缺乏中景、全景和大全景。

使得“电视剧”，尤其是条件不太好时代的电视剧感很强。

89电影版就更好吗？

当然了，以上各点基本上还是比电视剧版好一些，但观众一直诟病宝玉是反串，一直诟病后面按照续40回改编。

87版后面就很流畅吗？

基本上抄件大观园和探春出嫁后，电视剧版也是草草收场，只不过多了狱神庙一节和刘姥姥救巧姐一节。

最后一两集还是断断续续。

当然了，即便如此，看起来也比89版更受人欢迎。

那30多年后的今天怎么办？

是不是只能把《红楼梦》当做剧本，一板一眼进行表演？

这确实是一个办法。

但时代不一样了，这个时代，已经拍不出91大决战，93三国演义，87红楼梦这种一板一眼的东西了。

举国体制没用在这，其实还真挺遗憾的。

而且红楼梦有一个命门，就是到第80回就结束了。

你当剧本拍，后面的剧本没有了，你怎么办？

87和89，都处理不了这个问题。

以后也处理不了这个问题，除非后四十回重见天日。

另一条路径就是改编。

李少红失败了，胡玫也失败了。

他们的失败固然表面是服化道，是演员演技，是拍摄理念的问题，更根本的是改编理念的问题。

胡玫这版之所以感觉越到后面越潦草，就是因为电影的体量就两个小时，胡玫最后编排不了这个体量了。

本来可以拍200个小时的东西，怎么缩成两个小时？

怎么缩都是错的。

就是没法缩。

因此，从这个意义上讲，将红楼梦拍成一部电影，肯定是不行的。

一回拍成一部，倒是可以考虑。

那么就又成了编排，而不是改编。

从影视化改编的角度看。

我个人的建议是，虚实结合。

曹贾结合。

彻底将红楼梦的故事放在康雍乾三朝。

以大观园写紫禁城，以贾府写江宁织造，两京十八省，所有红楼梦的不写之写，指向的都是宫闱秘事和政治斗争。

自然有非常大的改编空间。

当然了，最后改编完了，是不是还叫《红楼梦》，倒是可以再斟酌一二。

今天去看了，全程如芒在背、抓耳挠腮，朋友问我怎么样，我不知道怎么描述感受，如鲠在喉。

尽管在看完预告片和选角后已经把期待值拉倒最最低，但还是被连二连三的“雷场面”扇了几个大耳刮。

😐雷点一：选角。

无力吐槽，主角们没有一个正常的，“笼烟眉 含情目”的黛玉，双目无神，嘟嘟唇，完全像一个丫鬟，“面若中秋之月 色如春晓之花”的宝玉，气质全然不符，还隐约可见胡子没刮，容貌和才华都可堪与黛玉相比的薛宝钗，全程在刺绣，还不如袭人漂亮和稳重，乡下人刘姥姥，看着气血比贾母都足，王熙凤面相就一纯反派，贾元春关晓彤，且不说完全不像一个端庄的妃子，看着她的脸，我就感觉不在红楼梦而是在王牌对王牌了。

😐雷点二：人设。

林黛玉使小性接连两次直接把花和手串扔在地上、第一次见史湘云就阴阳怪气她口齿不清后直接甩脸子走人、首次拜访宝钗就摆臭脸吃醋嘲讽、紫娟关心她直接怼一句“去，别来烦我”……直接给我看呆了，这是读书万卷言谈不俗的大户人家的小姐？

这是寄人篱下处处小心的林妹妹？

导演你能分清清高和没礼貌吗？

你能抓住人物主要特点吗？

还有后面的贾母，完全是像一个坏人，明明心疼又喜爱外甥女，最后还一同谋划着把宝钗嫁给宝玉，还对病重的林黛玉不管不问？？？

原著中袭人喜欢宝钗的通情达理，心里愿意宝姑娘能成为二奶奶，但是却在电影里跪下求王夫人成全宝黛？

刘姥姥那么真诚可爱的老太太，电影里却一副小人嘴脸……是怎么做到每一个人物都如此脱离原著且不合常理的？

😐雷点三：剧情。

原著篇幅巨大，压缩成两个小时的电影本就是不合理的，既然挑了主题“金玉良缘”，为什么又拍刘姥姥二进大观园，又拍太虚幻境，又拍元春省亲，还有焦大、秦可卿、结诗社、螃蟹宴、放风筝、还有宝钗一边扑蝶一边教育宝玉读书上进、宝玉的玉坠丢了后直接安排结婚……剧情完全冗杂、跳跃、拼凑，莫名其妙剪荷包，莫名其妙雨夜一起看宝钗，莫名其妙含泪题帕，十分钟堆了一堆名场面，给我看的一愣一愣的🤯cpu烧了，如果曹雪芹看了这部“批阅十载，增删五次”的心血结晶，被翻拍成剧情颠倒、毫无感情递进的“快闪”，不知道会不会晕倒在影院。

整部电影，人物十分单薄！

感情十分寡淡！

主题十分不鲜明！

宝黛只有躺床上玩闹那一段美好回忆，完全看不出来两人对彼此的情感有多深厚，送旧手帕轻描淡写、诉衷肠说“你放心”没拍、“林妹妹才不说这些混账话”没拍、晴雯误把黛玉关到门外没拍、黛玉写偈语开导宝玉没拍、在元春面前替宝玉打小抄没拍、紫娟骗宝玉没拍、黛玉为宝玉挨打哭肿眼没拍、…那么多两个人情投志和惺惺相惜互相欣赏吵吵闹闹的情节一个没拍，临死脑海中就一个躺床上闹着玩还十指相扣的画面，我真……导演你要是想拍三角恋，请别冠上“红楼梦”的头衔🥲。

😐雷点四：演技。

饰演林黛玉的演员全程木头一样，只有生气是真生气，宝钗演的没有丝毫城府，薛潘的配音像熊出没，王熙凤没有半点跋扈，王夫人与佛口蛇心的人设截然相反，老太太看所有人都一个表情，秦可卿轻浮地像妓女😐雷点五：制作。

和我一起看电影的朋友，说了好多次：“好像游戏里的场景”😶黛玉葬花拍成了三生三世十里桃花，太虚幻境拍成了盗墓笔记，竹林烟雾缭绕好像天庭，背景音乐不合时宜，运镜眼花缭乱，大部分重要情节全发生在晚上，连诗社都开在黑夜，点了一圈蜡烛让老太太摸黑看诗……要吐槽的实在是太多了，随便暂停一个地方，都可以说道很多，包括视觉＋听觉的每个细节，这是怎么做到的，导演你是真的牛👍☺要说优点，也在努力挖掘了，服装道具，还有一些摆件陈设，还是比较精美的。

翻拍的初衷是好的，毕竟时代在进步，技术在进步，大家的审美也在进步，老的影视作品已然跟不上时代的步伐，但是事实却让人心塞，新作品永远比不过老作品，甚至差地越来越离谱，盲目创新，本末倒置，“一黛不如一黛”的现状，应该引起所有人的反思。

实名反对那些一有争议和质疑的声音就甩锅观众和粉丝，叫屈没有创作空间的观念。

不可否认，名著本就靠着时间积累了足够多的读者，这些读者对于未知的创作会有些许严苛，争论中也免不了会出现一些过激的言论，但翻拍名著和经典本身不就是在取巧吗，难道没有反对的声音才叫有创作空间，就能创作出好作品啦？

其实，对于喜欢《红楼梦》的人来说，并非接受不了翻拍或者改编，不然网上那些各种视角解读红楼梦的个人博主也不会有那么多粉丝量和讨论度，还有林黛玉大战唐三藏这种很癫的恶搞视频也不会火出圈。

但是观众接受不了去其精华取其糟粕，接受不了拍一个很敷衍的作品，还非要观众认可这是良苦用心，不认可就是黑，就是深仇大恨，就是观众不包容不给创作者空间。

严重怀疑导演是明知自己拍了个什么玩意的，本身就心虚所以才破防的那么彻底，毕竟真的认可自己的专业和作品的话，面对质疑和差评大概率会疑惑甚至伤心，而不是立刻下场和差评互撕，还是用一种表面为演员叫屈实则转移矛盾，顾左右而言他的方式。

一直以来，翻拍经典都会伴随着质疑，更何况是四大名著中最难拍的《红缕梦》，但是有质疑和讨论才是名著经久不衰的魅力呀。

完全理解对于原著的解读可以有不同的视角，但是既然是打着原著的旗号，最保险的方式还是尊重原著人物基础的内核，当然选择新的角度更有挑战性，但那样最好先做好给市场和观众接纳时间的觉悟，不要上来就骂观众不买账。

想听喝彩不想被群嘲，要么拿出实力让人信服，要么拿出诚意让人看到。

一个自信的创作者，不会出尔反尔，只许自己改编不接受观众质疑吧。

当然，作为观众批判的时候也应该注意把握尺度，就事论事不人身攻击，让剧组抓到转移问题重心的把柄，不正视自己的问题反而开辟黑红炒作的路子。

不过本观众也不会因为好奇电影是不是真烂就去贡献票房的，等它可以在app上免费观看了再来补充评论吧。